（2017）苏13行终176号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此，是否与被诉行政行为之间存在法律上的利害关系是判断起诉人原告主体资格的重要标准。该案中，位于泗洪县青阳镇徐宁路西侧的六层楼房包括沈光、许彩虎等10户房屋均登记在胡登超名下，泗洪住建局拆除上述房屋及部分附属设施，与胡登超的合法权益有直接关系，故胡登超具有提起本案行政诉讼的原告资格。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告……。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”该案中，
摘要
泗洪县住房和城乡建设局与胡登超二审行政判决书
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏13行终176号上诉人（原审被告）泗洪县住房和城乡建设局,住所地泗洪县长江路1号建设大厦。法定代表人徐建成，该局局长。应诉负责人杨昊，该局副局长。委托代理人杨思明，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡登超,男,1963年11月5日出生,汉族，居民，住泗洪县。委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。上诉人泗洪县住房和城乡建设局（下称泗……