侵害商标权纠纷 （2019）津01民初759号

第70855号、第8136152号注册商标在有效期内，原告对上述商标享有的注册商标专用权应受法律保护。根据我国商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。被诉侵权产品在瓶贴上使用的的“”图形与第70855号图文组合商标中图形部分、第8136152号“”图形注册商标相近似。被诉侵权产品在同种商品的瓶贴中使用与原告注册商标近似的标识，容易造成消费者混淆，导致相关公众对商品的来源产生误认，属于侵害原告注册商标专用权的侵权产品。公证书证明，被告锦泰隆商店实施了销售涉案侵权商品的行为，侵害了上述注册商标专用权。关于赔偿经济损失的数额，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，本院依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，根据涉案商标的知名度、被告侵权行为的情节及原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额为10000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第二

第70855号、第8136152号注册商标在有效期内，原告对上述商标享有的注册商标专用权应受法律保护。根据我国商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。被诉侵权产品在瓶贴上使用的的“”图形与第70855号图文组合商标中图形部分、第8136152号“”图形注册商标相近似。被诉侵权产品在同种商品的瓶贴中使用与原告注册商标近似的标识，容易造成消费者混淆，导致相关公众对商品的来源产生误认，属于侵害原告注册商标

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初759号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：天津市西青区锦泰隆食品自选商店，住所地天津市西青区精武镇荣华道8号东侧西起4号。经营者：叶献东,男,1970年8月12日出生,汉族,住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：穆利，男，1972……