建设工程分包合同纠纷 （2021）鲁03民终611号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超资质等级的；第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。孙常东没有取得相应施工资质，违反了国家法律法规强制性规定，其与清竹公司签订的《淄川摘星山49.5MW风电场工程送出110KV线路工程劳务分包合同》《淄川摘星山49.5MW风电场工程送出35KV线路工程劳务分包合同》为无效合同，一审法院予以确认。 本案争议焦点：1.关于清竹公司是否欠付孙常东工程款、欠款数额多少及是否应承担逾期付款利息的问题；2.关于润川公司是否应对孙常东所主张的债务承担连带责任问题；3.关于孙常东是否应承担延期交付工程损失问题；4.关于案涉工程是否存在质量不合格问题；5.关于案涉工程发票问题。 第一，关于清竹公司是否欠付孙常东工程款、欠款数额多少及是否应承担逾期付款利息的问题。清竹公司主张已支付孙常东工程款数额4999032.75元，其中直接支付给孙常

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超资质等级的；第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。孙常东没有取得相应施工资质，违反了国家法律法规强制性规定，其与清竹公司签订的《淄川摘星山49.5MW风电场工程送出110KV线路工程劳务分包合同》《淄川摘星山49.5MW风电场工程送出35KV线路工程劳务分包合同》为无效合同，一审法院予以确认。 本案争议焦点：1.关于清竹公司

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终611号 上诉人（原审被告）：山东清竹电力工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路黄金1号公馆2312号。统一社会信用代码：91370303692028636K。 法定代表人：付军，总经理。 委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，山东大地人律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：孙常东……