建设工程施工合同纠纷 （2015）石民终字第51号

吉运开发公司与朔方建筑公司虽然签订了《建设工程施工合同》，约定吉运开发公司将其开发的“吉运88”城市花园47号楼工程发包给朔方建筑公司，但在合同签订后，双方实际并未按该合同履行，吉运开发公司实际将47号楼工程交由韩光海施工，由韩光海借用朔方建筑公司的资质，实际进行施工，且在施工过程中，吉运开发公司支付工程款也是直接支付给韩光海，对上述事实，双方均予认可，原审法院予以确认。故应认定韩光海与吉运开发公司之间存在建设工程施工合同关系，因韩光海不具备施工资质，其借用朔方建筑公司的资质施工，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效”的规定，故该建设工程合同应认定无效。因韩光海施工的47号楼工程现已实际竣工交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，故韩光海要求吉运开发公司支付工程款的诉请，合法有据，

吉运开发公司与朔方建筑公司虽然签订了《建设工程施工合同》，约定吉运开发公司将其开发的“吉运88”城市花园47号楼工程发包给朔方建筑公司，但在合同签订后，双方实际并未按该合同履行，吉运开发公司实际将47号楼工程交由韩光海施工，由韩光海借用朔方建筑公司的资质，实际进行施工，且在施工过程中，吉运开发公司支付工程款也是直接支付给韩光海，对上述事实，双方均予认可，原审法院予以确认。故应认定韩光海与吉运开发公司之间存在建设工程施工合同关系，因韩光海不具备施工资质，其借用朔方建筑公司的资质施工，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项“没有资质的实际施工人借用有资

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第51号上诉人（原审被告）宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：银川市。法定代表人尤天彪，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司董事长。委托代理人白宇，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩光海，男，1965年7月4日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师。原审被告青铜峡市朔方……