债权转让合同纠纷 （2013）民申字第569号

一、2002年8月6日，名豪公司与深圳市振业（集团）股份有限公司（以下简称振业集团）签订了《惠阳市秋长镇项目合作开发合同》，约定双方共同出资成立项目公司开发房地产。其中，用于开发的土地由名豪公司提供，面积为662576平方米，作价110元／㎡。其中，名豪公司承担50元／㎡，振业集团承担60元／㎡。2002年8月21日，名豪公司又与振业集团、深圳市振业（集团）股份有限公司工会工作委员会（以下简称振业集团工会）签订《关于出资成立创新公司的协议书》，确认成立的项目公司为创新公司。2004年7月，创新公司出具《证明》，内容为名豪公司以50元／㎡对开发土地进行投入，拥有土地资产价值为3062.9万元人民币。上述事实表明，名豪公司的3062.9万元权益是其与振业集团合作开发房地产的投资成本而非垫付的征地款。而投资成本是否能够收回，还须待项目总结算后的盈利情况决定。在没有征得合作相对方同意的情况下，名豪公司单方计算其可分配利益3062.9万元并作为其对创新公司所享有的债权与金联公司签订《债权债务转移协议书》，将其转让给金联公司，而振业集团、振业集团工会事后并未予以追认，故名豪公司该债权转让行为不具有

一、2002年8月6日，名豪公司与深圳市振业（集团）股份有限公司（以下简称振业集团）签订了《惠阳市秋长镇项目合作开发合同》，约定双方共同出资成立项目公司开发房地产。其中，用于开发的土地由名豪公司提供，面积为662576平方米，作价110元／㎡。其中，名豪公司承担50元／㎡，振业集团承担60元／㎡。2002年8月21日，名豪公司又与振业集团、深圳市振业（集团）股份有限公司工会工作委员会（以下简称振业集团工会）签订《关于出资成立创新公司的协议书》，确认成立的项目公司为创新公司。2004年7月，创新公司出具《证明》，内容为名豪公司以50元／㎡对开发土地进行投入，拥有土地资产价值为3062.9万元人民

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汕尾市金联实业有限公司。法定代表人：朱木惠，该公司经理。委托代理人：刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。委托代理人：温建民，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区振业创新发展有限公司。法定代表人：陈义家，该公司董事长。一审第三人：惠州市惠阳名豪木业有限公司。法定代表人……