机动车交通事故责任纠纷 （2016）绵民终字第318号

根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点是一、对杨宣太在二审主张的被扶养人生活费是否应予支持；二、原判对医疗费、误工费、后续治疗费及残疾赔偿金计算标准的确定是否适当。一、关于对杨宣太在二审主张的被扶养人生活费是否应予以支持的问题，杨宣太在提起本案诉讼时并未对此项费用进行主张，其在二审中的该项请求属于增加的诉讼请求，人保游仙支公司又明确表示不同意在本案中予以审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”之规定，对于该项上诉请求不予审理，该项费用在本案中不作处理。二、关于医疗费的问题，杨宣太所提交了《绵阳市第三人民医院住院病员费用清单（收据附件）》，显示总费用为12338.78元，总预交11000元，应补1338.78元。杨宣太解释称因为尚欠绵阳市第三人民医院1300多远费用未交，已交费用有一张票据在保险公

根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点是一、对杨宣太在二审主张的被扶养人生活费是否应予支持；二、原判对医疗费、误工费、后续治疗费及残疾赔偿金计算标准的确定是否适当。一、关于对杨宣太在二审主张的被扶养人生活费是否应予以支持的问题，杨宣太在提起本案诉讼时并未对此项费用进行主张，其在二审中的该项请求属于增加的诉讼请求，人保游仙支公司又明确表示不同意在本案中予以审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)绵民终字第318号上诉人（原审原告）:杨宣太，住四川省三台县黎曙镇。委托代理人：欧阳满，三台金石法律服务所法律工作者，系特别授权。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东津大道11号。法定代表人：刘小竹，该公司经理。委托代理人：付玉杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：方万明，住四川省绵阳市……