民间借贷纠纷 （2019）湘1322民初215号
裁判要旨
从本案借款的借款凭证和借款资金等证据来看，可以确定以下基本事实：1、涉案借款的出借人应是原告蔡学科，而不是案外人蔡湘政，理由如下：（1）本案借款资金来源于原告，只不过是通过案外人蔡湘政转交。 案外人蔡湘政认可9万元的债款是原告的，无论该资金是通过原告父亲转交给蔡湘政还是蔡湘政直接在原告手上拿的，蔡湘政和蔡学科对于资金的数额和归属都没有争议，可以认定9万元借款是原告蔡学科付的资金。 （2）被告杨理应出具的《借据》上写明了系借到蔡学科的借款9万元，说明被告杨理应对借款来源于原告蔡学科是知情且认可的。 综上，可以认定9万元的借款出借人系原告蔡学科。 2、涉案借款的借款人应是被告杨理应，而不是湖南省新化县丰地化工有限公司，理由如下：（1）虽然被告杨理应当时担任的是湖南省新化县丰地化工有限公司的财务，但在收到9万元的借款后，被告杨理应出具的《借据》上的借款人签章处只有被告杨理应个人签名，并未加盖公司公章。 （2）被告杨理应没有足够的证据证明其构成表见代理，表见代理仍应以本人即湖南省新化县丰地化工有限公司的名义从事民事活动，虽然被告杨理应当时担任湖南省新化县丰地化工有限公司的财务，但湖南省新化县丰
摘要
蔡学科与杨理应民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初215号 原告蔡学科，男，住新化县。 被告杨理应，男，住新化县。 委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。 原告蔡学科与被告杨理应民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案现已审理终结。 原告蔡学科请求判令：1、被告杨理应偿还原告蔡学科借款90000元及利息；2、本案诉讼费由被告杨理应承……