因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）湘13民终293号
裁判要旨
因申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷承担民事责任的前提是申请人存在故意或者重大过失，且申请人确实存在损失。在本案中，无证据显示杨球林知道廖亿辉于罗忠陆之间所签订各占100万元的协议书，故杨球林不存在故意。杨球林向新化县人民法院移交的财产保全申请书上的请求事项是要求冻结被申请人罗忠陆在山东通达路桥湖南新溆高速第五合同段项目经理部的赔偿款55万元，新化县人民法院裁定冻结罗忠陆的补偿款30万元。新化县人民法院（2013）新法执字第442号协助执行通知书要求协助的事项为，对被告罗忠陆（另一合同订立人为廖亿辉）在第五合同段的碎石场补偿款30万元予以冻结。虽然杨球林在申请财产保全时未提供财产担保，新化县人民法院（2013）新法民一初字第442号民事裁定书写明杨球林已提供担保。廖亿辉在30万元被冻结后于2013年4月15日书面向新化县人民法院提出财产保全异议，新化县人民法院未予答复，但这只能说明新化县人民法院（2013）新法民一初字第442号案件在程序上存在一定瑕疵，不能由此证明杨球林存在重大过失。被冻结的30万元，在未经司法确权之前，原告无法确定这30万是属于廖亿辉所有，还是罗忠陆所有。从现有证据来
摘要
廖亿辉因与杨球林因申请诉中申请财产保全损害责任纠纷一案民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘13民终293号上诉人（原审原告）：廖亿辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：杨球林，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：杨月星，湖南如顺律师事务所律师。上诉人廖亿辉因与被上诉人杨球林因申请诉中申请财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2017）湘1322……