不当得利纠纷 (2017)晋04民终277号

案号
(2017)晋04民终277号
法院
山西省长治市中级人民法院
案由
不当得利纠纷
年份
2017
地域
山西省长治市
裁判日期
2017-03-30

裁判要旨

长治市中级人民法院(2016)晋04刑终233号刑事裁定书中证人李建忠的询问笔录称“签完合同后,其给了长子县百货公司173万元工程款,其中20万元郭强让其给了李雪梅了,剩余的153万元,郭强全收了”。被告人郭强讯问笔录及当庭供述称“其给李雪梅写过一个37万元的欠条。这次转账还款20万元后,没有把37万元的条换回来,实际还欠她17万元”。因此,请结合以上情节对李雪梅和李建忠之间转账20万元是何种原因,进一步予以审查。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销山西省长子县人民法院(2015)长民初字第1029号民事判决;二、发回山西省长子县人民法院重审。上诉人李雪梅预交的二审案件受理4300元予以退回。审判长 范            宁审判员 张建兵审判员闫明先二〇一七年三月三十日书记员 李            晶

摘要

长治市中级人民法院(2016)晋04刑终233号刑事裁定书中证人李建忠的询问笔录称“签完合同后,其给了长子县百货公司173万元工程款,其中20万元郭强让其给了李雪梅了,剩余的153万元,郭强全收了”。被告人郭强讯问笔录及当庭供述称“其给李雪梅写过一个37万元的欠条。这次转账还款20万元后,没有把37万元的条换回来,实际还欠她17万元”。因此,请结合以上情节对李雪梅和李建忠之间转账20万元是何种原因,进一步予以审查。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销山西省长子县人民法院(2015)长民初字第1029号民事判决;二、发回山西省长子县人民法院

正文(节选)

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终277号上诉人(原审被告)李雪梅(曾用名张雪梅)女。委托代理人:武超,山西耿诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李建忠,男。委托代理人:李杨洋,山西雷风律师事务所律师。上诉人李雪梅与被上诉人李建忠不当得利纠纷一案,不服山西省长子县人民法院(2015)长民初字第1029号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本……