提供劳务者受害责任纠纷 （2021）辽02民终6026号

自然人的健康权受法律保护。本案争议的焦点为：第一，原告与二被告是否建立雇佣关系；第二，如存在雇佣关系，被告应否对原告所受到的损害后果承担雇主责任以及责任比例如何确定；第三，原告主张的损失是否合理。 关于争议焦点一，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬的权利义务关系。本案中，原告主张双方系雇佣关系，二被告对此均予以否认，结合案件事实及证据材料作如下评析：第一，原告所从事的装卸业务是二被告间进行商谈的，价格亦是由二被告间协商的；第二，原告系由被告庄河市兴达成国装卸服务队邵成国安排到被告庄河市天祥化工物资经销处巩昌祥处从事装卸工作，通过原告提交的其妻子与邵成国的通话录音可知原告的工资亦是由邵成国发放；第三，原告提供其女儿及与邵成国儿子邵文东之间的通话录音中邵文东并未否认原告系邵成国雇佣的事实，邵文东并希望原告能通过合作医疗办理住院手续；第四，原告受伤后，邵成国儿子邵文东为原告垫付医疗费2500元；第五，邵成国系庄河市兴达成国装卸服务队的经营者，经营范围包括装卸搬运。以上原告与被告庄河市兴达成国装卸服务队间行为要件符合雇佣关系的法律特征，原告与被告庄河市兴达成国装卸服务队之间

自然人的健康权受法律保护。本案争议的焦点为：第一，原告与二被告是否建立雇佣关系；第二，如存在雇佣关系，被告应否对原告所受到的损害后果承担雇主责任以及责任比例如何确定；第三，原告主张的损失是否合理。 关于争议焦点一，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬的权利义务关系。本案中，原告主张双方系雇佣关系，二被告对此均予以否认，结合案件事实及证据材料作如下评析：第一，原告所从事的装卸业务是二被告间进行商谈的，价格亦是由二被告间协商的；第二，原告系由被告庄河市兴达成国装卸服务队邵成国安排到被告庄河市天祥化工物资经销处巩昌祥处从事装卸工作，通过原告提交的其妻子与邵成国的通话录音可知原告的工

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终6026号 上诉人（原审被告）：庄河市兴达成国装卸服务队，营业场所庄河市兴达街道光复委一段7号。 经营者：邵成国，男，1967年12月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。 被上诉人（原审原告）：孙荣江，男，1963年9月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。 委托诉讼代理人：李敏，辽宁法磊律师事务所律师。 被上诉人（……