抚养费纠纷 （2016）豫10民申3号
裁判要旨
父母对子女有抚养教育的义务。从保护未成年人权益的角度来看，王某乙作为王某甲的亲生母亲，应当承担王某甲未成年时的抚养义务，虽然王某乙与王某丙离婚时约定王某乙不承担王某甲的抚养费，但该约定并不能影响王某甲在必要时向王某乙主张抚养费的权利。因此王某乙称王某甲向其主张抚养费超出必要时，其不应当承担王某甲的抚养费的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于一、二审诉讼费用负担的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。综上，王某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某乙的再审申请。审 判 长 付向红代理审判员 颜 森代理审判员 陈改娜二〇一六年三月二十一日书 记 员 刘向鹏
摘要
父母对子女有抚养教育的义务。从保护未成年人权益的角度来看，王某乙作为王某甲的亲生母亲，应当承担王某甲未成年时的抚养义务，虽然王某乙与王某丙离婚时约定王某乙不承担王某甲的抚养费，但该约定并不能影响王某甲在必要时向王某乙主张抚养费的权利。因此王某乙称王某甲向其主张抚养费超出必要时，其不应当承担王某甲的抚养费的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于一、二审诉讼费用负担的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。综上，王某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某乙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲。法定代理人王某丙。再审申请人王某乙因与被申请人王某甲抚养费纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某乙申请再审称：其不应当承担王某甲的抚养费，她与王某丙……