抚养费纠纷 （2014）日民一终字第844号

父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。项某乙之母李某乙与项某甲在离婚协议书中已对抚养费数额进行明确约定，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持；现双方经济条件并未发生重大变化，且项某乙的教育费、生活费亦未发生重大增加，项某乙亦无其他应当增加抚养费的正当理由，对于项某乙增加抚养费数额的诉讼请求，原审法院不予支持。因项某乙之母李某乙与项某甲在离婚协议书中对抚养费支付期限约定不明确，且在庭审中未能达成一致意见，原审法院酌定项某甲支付抚养费至项某乙独立生活时止。项某甲辩称2013年抚养费已经支付，但未提供证据证实，原审法院不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，原审判决：一、项某甲于判决生效后十日内支付项某乙2013年1月1日至2013年12月31日的抚养费3600元；二、项某甲自2014年1月1日起，于每年12月31日前向项某乙支付

父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。项某乙之母李某乙与项某甲在离婚协议书中已对抚养费数额进行明确约定，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持；现双方经济条件并未发生重大变化，且项某乙的教育费、生活费亦未发生重大增加，项某乙亦无其他应当增加抚养费的正当理由，对于项某乙增加抚养费数额的诉讼请求，原审法院不予支持。因项某乙之母李某乙与项某甲在离婚协议书中对抚养费支付期限约定不明确，且在庭审中未能达成一致意见，原审法院酌定项某甲支付抚养费至项某乙独立生活时止。项某甲辩称201

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第844号上诉人（原审被告）：项某甲，居民。被上诉人（原审原告）：项某乙，学生。法定代理人：李某乙，女，1976年4月23日出生，居民，系被上诉人项某乙之母。上诉人项某甲因与被上诉人项某乙抚养费纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：……