建设工程施工合同纠纷 （2013）铁民一终字第00609号

由于被告对原告施工的工程项目没有异议，本院予以确认，对被告以原告提供的施工合同并非是双方在施工前签订的，而是为了到财政去结算工程款而补签的施工合同、结算书及审核报告一节，由于被告没有提供相应的证据证明，本院对被告的此项抗辩不予采信。对被告认为原、被告存在着以合法形式掩盖非法目的侵害国家利益的行为请求认定无效的抗辩，本院认为，被告属于独立的法人单位，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，内部设有工程审核部门对工程造价进行审核，故被告在发包工程时已经约定工程造价，在原告施工完毕且对工程决算后，发表此项抗辩，由于没有提供相应的证据予以佐证，故本院对被告的此项抗辩及要求重新审计不予支持，被告应当按照合同约定承担法律责任。对被告以原告王秀峰是铁岭市民政局的公务员，不能从事经商办企业，所以认为合同是无效的抗辩，由于该项抗辩不属于法定无效情形，故对被告的此项抗辩不予支持。综上，本院认为原、被告之间签订的施工合同属于有效合同，具有法律约束力，受法律保护。原告已经履行合同义务，被告亦应当按照约定履行合同义务向原告支付工程款，没有按照约定时间支付属于被告违约，故对原告要求被告支付工程款及支付延迟支付工程款

由于被告对原告施工的工程项目没有异议，本院予以确认，对被告以原告提供的施工合同并非是双方在施工前签订的，而是为了到财政去结算工程款而补签的施工合同、结算书及审核报告一节，由于被告没有提供相应的证据证明，本院对被告的此项抗辩不予采信。对被告认为原、被告存在着以合法形式掩盖非法目的侵害国家利益的行为请求认定无效的抗辩，本院认为，被告属于独立的法人单位，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，内部设有工程审核部门对工程造价进行审核，故被告在发包工程时已经约定工程造价，在原告施工完毕且对工程决算后，发表此项抗辩，由于没有提供相应的证据予以佐证，故本院对被告的此项抗辩及要求重新审计不予支持，被告应当按照合

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）铁民一终字第00609号上诉人（原审被告）：铁岭市房产经营管理处，住所地：铁岭市银州区工人街委托代理人：李绍武，该处副处长。委托代理人：贾云生，该处工企所所长。被上诉人（原审原告）：王秀峰，男，1965年9月24日生，汉族，铁岭市民政局职工，住铁岭市银州区光华路20栋2单元501室。委托代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。上诉人铁岭市房产经营……