劳务合同纠纷 （2021）鲁16民终901号

原告向被告主张劳务费120000元，被告不予认可，原告既不能讲明工地管理的具体对象，亦讲不出协调关系的具体实例。原告提交的证人证言及录音不足以证实雇佣关系的成立，且亦未向本院提交其他证据予以证实存在提供劳务的事实。综上，一审法院认为，原告诉请的提供劳务事实并不存在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不足以证明被告有欠原告劳务费的事实，属原告举证不能，故本院对原告的诉求，不予支持。判决如下：驳回原告王海防的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王海防负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王海防提交证据：1号证据：系上诉人手机录像视频光盘一碟（共视频35段）：其中26段是上诉人为被上诉人提供劳务10个月期间（2018年12月至2019年9月）所录制；另外9段是上诉人为被上诉人提供劳务4个月期间（2020年4月至8月）所录制。2号证据：系录像视频画面的相应书面说明材料3页（书面材料一、二

原告向被告主张劳务费120000元，被告不予认可，原告既不能讲明工地管理的具体对象，亦讲不出协调关系的具体实例。原告提交的证人证言及录音不足以证实雇佣关系的成立，且亦未向本院提交其他证据予以证实存在提供劳务的事实。综上，一审法院认为，原告诉请的提供劳务事实并不存在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不足以证明被告有欠原告劳务费的事实，属原告举证不能，故本院对原告的诉求，不予支持。判决如下：驳回原告王海防的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王海

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终901号上诉人（原审原告）：王海防，男，1980年7月8日出生，住滨州市沾化区。委托代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李建军，男，1975年12月17日出生，住滨州市沾化区。委托代理人：王志良，山东沾友律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王海防因与被上诉人李建军劳务合同纠纷一案，不服山东……