返还原物纠纷 （2014）川凉中民终字第11号

徐开发系徐德友之子，本案讼争的七间房屋是徐开发与其父母徐德友、陈和珍共同生活期间修建，属家庭共有财产。2003年徐开发与父母分家时，未对上述财产进行分割。后因徐开发未履行赡养义务，其父母徐德友、陈和珍在提起诉讼后，双方达成了调解协议，即从2004年1月1日起徐开发每年给付徐德友与陈和珍稻谷1000斤、猪肉80斤、零用钱400元，并负担徐德友与陈和珍的医药费用；同时还对家庭承包地的耕种问题进行了处理。此后徐开发未履行上述协议，徐德友与陈和珍在申请执行的过程中，双方又达成了“徐德友的土地他可以承包给别人种，房子他以后卖给谁，徐开发不能干涉，他们两个老的以后养老送终，都不管徐开发的事了，他们就收承包费来作生活用。”的调解协议，因此在执行中形成的上述调解协议实际上是徐开发对其家庭共有财产中所享有的份额的自愿处分。故徐开发主张返还房屋七间（价值10000元）与宅基地0.6亩的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。徐开发的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉

徐开发系徐德友之子，本案讼争的七间房屋是徐开发与其父母徐德友、陈和珍共同生活期间修建，属家庭共有财产。2003年徐开发与父母分家时，未对上述财产进行分割。后因徐开发未履行赡养义务，其父母徐德友、陈和珍在提起诉讼后，双方达成了调解协议，即从2004年1月1日起徐开发每年给付徐德友与陈和珍稻谷1000斤、猪肉80斤、零用钱400元，并负担徐德友与陈和珍的医药费用；同时还对家庭承包地的耕种问题进行了处理。此后徐开发未履行上述协议，徐德友与陈和珍在申请执行的过程中，双方又达成了“徐德友的土地他可以承包给别人种，房子他以后卖给谁，徐开发不能干涉，他们两个老的以后养老送终，都不管徐开发的事了，他们就收承包

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）川凉中民终字第11号上诉人（原审原告）徐开发，男，44岁。被上诉人（原审被告）徐德友，男，68岁，系原告徐开发之父。委托代理人田兴友，男，57岁。被上诉人（原审被告）吉各此近（又名李杰），男，40岁。委托代理人田兴友，男，57岁。上诉人徐开发因与被上诉人徐德友、吉各此近返还原物纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2013）宁南民初字第8……