返还原物纠纷 （2017）云01民终3598号

根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求停止侵害、排除妨碍、返还财产及赔偿损失等。根据庭审查明的案件事实已确认：车牌为云Ａ×××**号的奥迪牌车辆所有人为原告孟大维，被告刘松认可车辆及车辆行驶证在借款时由被告刘松、被告玖信惠民公司保管。两被告虽主张车辆随后被案外人徐仕强开走，但两被告未举证据证明涉案车辆被案外人徐仕强实际占有的事实，且原告不予认可，故对两被告的辩称，因缺乏事实依据，本案不予采信。对于原告要求两被告返还车辆的诉请，一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者

根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求停止侵害、排除妨碍、返还财产及赔偿损失等。根据庭审查明的案件事实已确认：车牌为云Ａ×××**号的奥迪牌车辆所有人为原告孟大维，被告刘松认可车辆及车辆行驶证在借款时由被告刘松、被告玖信惠民公司保管。两被告虽主张车辆随后被案外人徐仕强开走，但两被告未举证据证明涉案车辆被案外人徐仕强实际占有的事实，且原告不予认可，故对两被告的辩称，因缺乏事实依据，本案不予采信。对于原告要求两被告返还车辆的诉请，一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3598号上诉人（原审被告）：玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司。住所：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******。法定代表人：徐奔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北维力律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孟大维，男，汉族，1977年5月3日生，现住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：陈永……