劳动争议 （2021）京01民终739号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。甫铭公司主张其与机工弗戈公司存在竞业限制竞争关系，提交两公司分别主办的《锻造与冲压》杂志和《MM现代制造》杂志，称从广告商可以看出两公司存在竞争关系，另其提交了两公司经营范围，均有广告发布业务。一审法院认为，甫铭公司提交的两份杂志专业技术方向不同，两公司均有广告发布业务亦不能证明其与机工弗戈公司系竞业限制竞争关系，该项主张依据不足，法院不予采信。甫铭公司称邢怀宇入职机工弗戈公司担任《MM现代制造》编辑，其原岗位同样为编辑，均从事文字性工作，另提交《MM现代制造》2019年第10期，称其中《助力内部运输自动化》文章与《锻造与冲压》2016年第20期《高速冲压自动化送料线的发展趋势》文章的内容相同。邢怀宇对此不认可，称其未违反竞业限制协议，《MM现代制造》主要包含家具和刀具，不包含锻造和冲压技术。法院认为，甫铭公司主张邢怀宇入职机工弗戈公司担任编辑岗位，与原岗位重合，以此证明邢怀宇违反竞业限制义务依据不足，另其提交的《MM现代制

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。甫铭公司主张其与机工弗戈公司存在竞业限制竞争关系，提交两公司分别主办的《锻造与冲压》杂志和《MM现代制造》杂志，称从广告商可以看出两公司存在竞争关系，另其提交了两公司经营范围，均有广告发布业务。一审法院认为，甫铭公司提交的两份杂志专业技术方向不同，两公司均有广告发布业务亦不能证明其与机工弗戈公司系竞业限制竞争关系，该项主张依据不足，法院不予采信。甫铭公司称邢怀宇入职机工弗戈公司担任《MM现代制造》编辑，其原岗位同样为编辑，均从事文字

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终739号上诉人（原审原告）：甫铭金属成形传媒（北京）有限责任公司。法定代表人：张金，董事长。委托诉讼代理人：宋仲平，男，该公司总编辑。被上诉人（原审被告）：邢怀宇，男，1991年7月1日出生，蒙古族，住天津市武清区。上诉人甫铭金属成形传媒（北京）有限责任公司（以下简称甫铭公司）因与被上诉人邢怀宇劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2……