财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁16民终2514号

中对瑞升公司的认定正确，请求二审法院维持一审判决第二项。樊前卫向一审法院起诉请求：1.判令两被告赔偿原告损失50000元（原告保留根据鉴定结论追加诉讼请求的权利）；2.本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。一审法院认定事实：滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼27商铺（上下两层）属于樊前卫所有，并由樊前卫使用，从事个体经营，经营的范围是电脑制字。何俊燕、马德涛原系夫妻关系，其二人夫妻共有的房屋位于樊前卫楼上的三楼，何俊燕、马德涛与樊前卫系上下相邻。2018年4月30日，途经樊前卫一二楼商铺为何俊燕、马德涛家专用供水的自来水管道二楼位置处老化破裂跑水，致使樊前卫商铺被淹，所铺设的木地板由于水的浸泡、起鼓、开裂，一楼的吊顶脱落，樊前卫室内一些办公的设备以及部分物品受损，该水管在这之前曾多次发生漏水现象。后瑞升物业公司对该破损水管进行了维修更换。樊前卫提交现场照片显示，该破损水管跑水前，樊前卫对房屋装修时对水管进行了封闭、遮挡。2018年12月17日，经一审法院委托，滨州铭泰资产评估事务所评估原告因此次水淹事故造成经济损失42021.89元。为作此鉴定，樊前卫花费评估鉴定费5000元。2018

中对瑞升公司的认定正确，请求二审法院维持一审判决第二项。樊前卫向一审法院起诉请求：1.判令两被告赔偿原告损失50000元（原告保留根据鉴定结论追加诉讼请求的权利）；2.本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。一审法院认定事实：滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼27商铺（上下两层）属于樊前卫所有，并由樊前卫使用，从事个体经营，经营的范围是电脑制字。何俊燕、马德涛原系夫妻关系，其二人夫妻共有的房屋位于樊前卫楼上的三楼，何俊燕、马德涛与樊前卫系上下相邻。2018年4月30日，途经樊前卫一二楼商铺为何俊燕、马德涛家专用供水的自来水管道二楼位置处老化破裂跑水，致使樊前卫商铺被淹，所铺设的木地板由于水的浸泡

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2514号上诉人（原审被告）：何俊燕，女，1981年5月1日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。上诉人（原审被告）：马德涛，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。以上两上诉人委托诉讼代理人：姚光辉，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：樊前卫，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住山……