建设工程施工合同纠纷 （2017）渝01民终5546号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱宏伟、梁伟虽将梁国平列为被告，但又不要求梁国平承担责任，对梁国平没有具体的诉讼请求。因此，朱宏伟、梁伟对梁国平的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。关于朱宏伟、梁伟与园林公司是否具有合同关系。对此，一审法院分析认定如下：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，园林公司并未与朱宏伟、梁伟签订任何书面形式的合同。朱宏伟、梁伟认为，梁国平系代表朱宏伟、梁国平与园林公司签订的《工程内部承包合同》，但从该内部合同本身并无法看出朱宏伟是合同当事人之一，而且从园林公司对外支付涉案工程款的情况看，园林公司亦未认可其与朱宏伟存在合同关系。虽然2013年3月6日，梁国平与朱宏伟、梁伟签订《工程转包协议》，约定梁国平将涉案工程转让给朱宏伟、梁伟，由朱宏伟、梁伟全权履行梁国平与园林公司签订的内

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱宏伟、梁伟虽将梁国平列为被告，但又不要求梁国平承担责任，对梁国平没有具体的诉讼请求。因此，朱宏伟、梁伟对梁国平的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。关于朱宏伟、梁伟与园林公司是否具有合同关系。对此，一审法院分析认定如下：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，园林公司并未与朱宏

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5546号上诉人（原审原告）：朱宏伟。委托诉讼代理人：甘志成，坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚笈，坤源衡泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：梁伟。委托诉讼代理人：甘志成，坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚笈，坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市园林工程建设有限公司。法定代表人：陈华川，该公司董事长。委……