建设工程施工合同纠纷 （2015）浙杭民终字第3307号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梅花楼置业公司辩称已付清85%工程款，《建设工程施工合同》约定的工程款为569983556元，梅花楼置业公司已支付459190000元，即使扣除中南公司应承担的2014年2月电费1677136元和4月电费326851元，也未到总工程款的85%即484486022.6元，且2014年8月1日中南公司、梅花楼置业公司及河南省天地建筑防水工程有限公司湖州分公司签订施工协议约定“中南公司同意A区块渗漏修补等工程款从中南公司总承包款的85%当中扣除”，也说明梅花楼置业公司尚未付清85%的工程款，故对梅花楼置业公司的该辩称，不予采信。本案争议焦点是案涉工程款付款条件有无成就。首先，案涉工程分A、B区块，因双方当事人均认可A、B区块工程量无法区分，故合同关于“工程竣工验收合格后60天内，支付至合同价款的85%约定”应视为整个工程竣工验收，现中南公司主张案涉工程已于2014年8月竣工验收，但其提供的证据不足以证明其主张

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梅花楼置业公司辩称已付清85%工程款，《建设工程施工合同》约定的工程款为569983556元，梅花楼置业公司已支付459190000元，即使扣除中南公司应承担的2014年2月电费1677136元和4月电费326851元，也未到总工程款的85%即484486022.6元，且2014年8月1日中南公司、梅花楼置业公司及河南省天地建筑防水工程有限公司湖州分公司签订施工协议约定“中南公司同意A区块渗漏修补等工程款从中南

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3307号上诉人（原审原告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。组织机构代码：14325019—7。法定代表人：吴建荣，董事长。委托代理人：赵全强、张锋平，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州萧山梅花楼置业有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道梅花楼社区。统一社会信用代码……