机动车交通事故责任纠纷 （2013）玉中民三终字第83号

百家和物业公司作为被上诉人居住小区的物业管理单位，其所出具的《证明》系对其公司管理情况的真实反映，与被上诉人提供的物业费票据等证据相吻合，两上诉人虽有异议，但未能提供相反的证据予以推翻，因此，本院对该份《证明》予以采信。经本院二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：林某珍受伤后，玉林市公义司法鉴定所于2012年10月12日对林某珍的伤情作出司法鉴定，结论为属于十级伤残。两上诉人不服，提出重新鉴定的申请，经一审法院委托广西公明司法鉴定中心对林某珍的伤情进行重新鉴定，结论为林某珍腰1椎体1／2以上压缩性骨折属于十级伤残。林某珍自2008年10月起即与其儿子李夏林一直居住在北流市永顺名门小区。本院认为：本案事故，公安交管部门认定李某和林某珍各承担事故同等责任正确，各方对此认定均无异议，本院予以采信，并以此作为划分双方民事责任的依据。林某珍虽为农村居民，但其自2008年10月份起即在北流城区的永顺名门小区其儿子李夏林家中居住，直至2011年12月22日发生本案交通事故，时间长达三年多，林某珍的经常居住地为城镇，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条规定，林某珍的残疾赔偿

百家和物业公司作为被上诉人居住小区的物业管理单位，其所出具的《证明》系对其公司管理情况的真实反映，与被上诉人提供的物业费票据等证据相吻合，两上诉人虽有异议，但未能提供相反的证据予以推翻，因此，本院对该份《证明》予以采信。经本院二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：林某珍受伤后，玉林市公义司法鉴定所于2012年10月12日对林某珍的伤情作出司法鉴定，结论为属于十级伤残。两上诉人不服，提出重新鉴定的申请，经一审法院委托广西公明司法鉴定中心对林某珍的伤情进行重新鉴定，结论为林某珍腰1椎体1／2以上压缩性骨折属于十级伤残。林某珍自2008年10月起即与其儿子李夏林一直居住在北流市永顺

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民事判书（2013）玉中民三终字第83号上诉人（一审被告）广西某房地产开发有限公司，住所地北流市某路。法定代表人黎某盛，该公司董事长。上诉人（一审被告）李某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，广西某房地产开发有限公司员工，住北流市某路。两上诉人的共同委托代理人彭世泉，广西鸿州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）林某珍，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，居民，……