赡养纠纷 （2016）津01民终4900号

赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。被告对二原告的赡养方式已由人民法院生效判决书确定，双方应当按照生效判决书履行各自的义务。本案中，原告张××生活能够自理，故对其要求被告给付护理费的诉讼请求不予支持。伺候义务不仅包括生活上的照料同时也包括精神上的慰藉，被告的看望、做饭等行为只是伺候的一部分，不能理解为完全履行了伺候义务；被告郑一×与原告张××因赡养问题双方矛盾不断加深，主观和客观上导致郑一×无法完全履行伺候义务，对此，张××与郑一×均有过错。本案中，郑二×需要伺候，其主张雇佣保姆伺候而支出护理费8000元，原告对此举证不足，不予确认，但郑二×实际上需要护理，被告仅先后9次履行了部分义务，被告应支付相关费用。因双方均举证不足，根据本案案情和当地居民生活水平，酌定被告给付原告郑二×2015年9月21日至10月20日及2016年1月21日至2月20日护理费3500元。判决：一、被告郑一×于本判决生效后十日给付原告郑二×护理费3500元（2015年9月21日至10月20日、2016年1月21日至2月20日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务

赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。被告对二原告的赡养方式已由人民法院生效判决书确定，双方应当按照生效判决书履行各自的义务。本案中，原告张××生活能够自理，故对其要求被告给付护理费的诉讼请求不予支持。伺候义务不仅包括生活上的照料同时也包括精神上的慰藉，被告的看望、做饭等行为只是伺候的一部分，不能理解为完全履行了伺候义务；被告郑一×与原告张××因赡养问题双方矛盾不断加深，主观和客观上导致郑一×无法完全履行伺候义务，对此，张××与郑一×均有过错。本案中，郑二×需要伺候，其主张雇佣保姆伺候而支出护理费8000元，原告对此举证不足，不予确认，但郑二×实际上需要护理，被告仅先后9次履行

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4900号上诉人（原审被告）：郑一×，农民。委托诉讼代理人：周国军，天津市蓟县穿芳峪乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张××，农民。委托诉讼代理人：郑庆东（被上诉人张××之子）。被上诉人（原审原告）：郑二×，农民。委托诉讼代理人：郑庆东（被上诉人郑二×之子），住天津市蓟县许家台镇瀑水村。上诉人郑一×因与被上诉人张××、郑二×……