（2018）晋11刑终265号
裁判要旨
原判决认定附带民事部分事实清楚，适用法律正确，判决赔偿物质损失适当。关于上诉人李某1、张某1所提应由被害人张某2的妻子马某承担其剩余经济损失的上诉意见，经查，本案附带民事诉讼部分审理的范围是因原审被告人张某6的犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，二上诉人关于马某应承担经济损失的诉请可另行提起民事诉讼，故该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司及其诉讼代理人所提应以农村居民标准统一计算死亡赔偿金的上诉及代理意见，经查，被害人李某2及其父母的户籍虽登记为农民家庭户口，但其父母的居所地系城镇范围，其生前也在北京市酒店工作，故其居住地和主要收入来源均为城镇，应按照当地城镇居民标准计算死亡赔偿金。因原审被告人张某6的犯罪行为还造成被害人张某2、张某3死亡，故原判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，以城镇居民标准统一计算死亡赔偿金并无不妥。且原判决根据各附带民事诉讼原告人的基本身份情况和因本起事故实际遭受的物质损失情况，以及原审被告人张某6和各被害人在本起事故承担的责任比例，依照相关法律规定确定的各赔偿项目、金额及赔偿责任承担方
摘要
张某6交通肇事罪二审刑事裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋11刑终265号原公诉机关山西省岚县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，出生于山西省保德县，汉族，住保德县。系被害人李某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，出生于山西省保德县，汉族，住保德县。系被……