机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽10民终155号

公民的合法财产受法律保护，行为人因过错造成他人财产损失应承担赔偿责任。本起事故发生的原因为原告王再洋、被告陈闯中的至少一方违反交通法规。因原告王再洋与被告陈闯均不能证明事故发生的原因完全在于对方，本着公平原则，由原告王再洋与被告陈闯各承担50%的责任。故就原告王再洋所遭受的财产损失，首先应由被告陈闯所投保的保险公司，即中国人保公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人保公司在第三者商险限额内按50%比例赔偿。原告王再洋就其修车费、施救费、存车费均提供了相关票据证明，故对于原告主张修车费用8,480元、施救费400元、存车费40元予以支持，原告主张存车费160元，只提供出40元部分发票，其余360元部分未提供相关票据，一审法院不予支持。被告中国人保公司虽对辽阳智达资产评估事务所就原告车辆停运损失所做的评估价格有异议，但未能提供相关证据予以证明，故就辽阳智达资产评估事务所所得出的评估结论，一审法院予以采信。原告主张车辆停运损失7,020元，予以支持。被告中国人保公司提供的保险合同条款虽约定其不承担诉讼费及致第三人损害所发生的停运损失，但《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订

公民的合法财产受法律保护，行为人因过错造成他人财产损失应承担赔偿责任。本起事故发生的原因为原告王再洋、被告陈闯中的至少一方违反交通法规。因原告王再洋与被告陈闯均不能证明事故发生的原因完全在于对方，本着公平原则，由原告王再洋与被告陈闯各承担50%的责任。故就原告王再洋所遭受的财产损失，首先应由被告陈闯所投保的保险公司，即中国人保公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人保公司在第三者商险限额内按50%比例赔偿。原告王再洋就其修车费、施救费、存车费均提供了相关票据证明，故对于原告主张修车费用8,480元、施救费400元、存车费40元予以支持，原告主张存车费160元，只提供出40元部分发

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终155号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地：沈阳市苏家屯枫杨路127号。负责人：王曙光，该公司经理。委托代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王再洋。被上诉人（原审被告）：灯塔市悦龙客运出租有限公司，住所地：灯塔市烟台街道北兆麟路。法定代表人：赵娜，该公司经理。委托代理人……