劳务合同纠纷 （2019）川34民终1259号

本案涉及原、被告签订的《桩基劳务施工合同》的效力及是否应当解除的问题。本案中，原、被告双方向一审法院提交的证据中，没有被告作为自然人承包本案案涉工程具有相应资质的相关证明，一审法院认定《桩基劳务施工合同》为无效合同。被告张文建从原告屹立公司处承包本案案涉工程的行为属于非法转包。据此，对原告屹立公司请求依法解除劳务合同的诉讼请求，一审法院不予支持。双方在履行无效合同中，因被告机械设备无法完成原设计图纸，后更改设计图纸后原、被告没有继续履行无效合同，被告没有及时清场导致影响施工的情况下，原告替被告履行了机械设备清场，由此产生的清场费用及机械设备看守费用应由被告承担。原告出具的支付他人拆除机械设备费用9，400.00元、吊车费5，400.00元、运输费6，400.00元、看守人员工资费7，500.00元（每月1，500.00元共计5个月）、运土石方33，600.00元等费用共计91，800.00元，因被告不申请对其清场费用进行鉴定，一审法院结合清场必然产生的费用及费用发生的时间，予以支持拆除机械设备费用9，400.00元及看守费7，500.00元，共计16，900.00元。其他费用应包含在拆

本案涉及原、被告签订的《桩基劳务施工合同》的效力及是否应当解除的问题。本案中，原、被告双方向一审法院提交的证据中，没有被告作为自然人承包本案案涉工程具有相应资质的相关证明，一审法院认定《桩基劳务施工合同》为无效合同。被告张文建从原告屹立公司处承包本案案涉工程的行为属于非法转包。据此，对原告屹立公司请求依法解除劳务合同的诉讼请求，一审法院不予支持。双方在履行无效合同中，因被告机械设备无法完成原设计图纸，后更改设计图纸后原、被告没有继续履行无效合同，被告没有及时清场导致影响施工的情况下，原告替被告履行了机械设备清场，由此产生的清场费用及机械设备看守费用应由被告承担。原告出具的支付他人拆除机械设备费

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1259号 上诉人（原审被告）：张文建，男，1974年6月出生，汉族，户籍地四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：四川省屹立建设有限公司。住所地：四川省冕宁县城厢镇解放路7号。 法定代表人：卢冬福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢永仙，女，1989年12月出生，汉族，户籍地四川省宁南县，该公司员工，代理权限为特别授权。 ……