商品房预售合同纠纷 (2016)粤19民终6689号

案号
(2016)粤19民终6689号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
商品房预售合同纠纷
年份
2016
地域
广东省东莞市
裁判日期
2016-12-23

裁判要旨

本案为商品房预售合同纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,本院对富盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。富盈公司针对违约金的截止时间提出上诉,本院分析认为,原审法院已根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行认定,并在此基础上依法作出判决,合理合法,且理由阐述充分、正确,本院予以确认,不再赘述。富盈公司对此提起上诉,但并没有新的事实与理由予以佐证自己的主张,故本院对富盈公司的上诉请求,不予支持。综上所述,原审认定事实清楚,判决并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由富盈公司承担(已预交)。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长  陈天宇代理审判员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二○一六年二○一六年十一月二十四日书记员李俊峰 百度搜索“”

摘要

本案为商品房预售合同纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,本院对富盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。富盈公司针对违约金的截止时间提出上诉,本院分析认为,原审法院已根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行认定,并在此基础上依法作出判决,合理合法,且理由阐述充分、正确,本院予以确认,不再赘述。富盈公司对此提起上诉,但并没有新的事实与理由予以佐证自己的主张,故本院对富盈公司的上诉请求,不予支持。综上所述,原审认定事实清楚,判决并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终6689号上诉人(原审被告):东莞市富盈房地产开发有限公司,住所地:广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段,注册号为441900000309115。法定代表人:刘学斌,该公司董事长。委托诉讼代理人:谢昭明,男,1976年10月13日出生,汉族,住广东省雷州市,系该公司员工。被上诉人(原审原告):迟凤芹,女,汉族,1969年9月3日出生……