机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00877号

本案争议焦点为大地财保珠海支公司是否应在交强险责任限额内承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。本案魏红驾驶的皖N×××××号正三轮载货摩托车与李大杭驾驶的摩托车相互碰撞致李大杭身体受到损害事实清楚，该起事故经交警部门认定，魏红负事故主要责任，李大杭负次要责任，因此，魏红应对其致害行为承担责任，鉴于魏红驾驶的肇事车辆在大地财保珠海支公司投保了交强险事实，原审判决上诉人大地财保珠海支公司在交强险责任限额内承担替代责任并无不当，上诉人大地财保珠海支公司诉称魏红未取得驾驶资格属免责范围的理由，缺乏法律依据不应得到支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人中国

本案争议焦点为大地财保珠海支公司是否应在交强险责任限额内承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。本案魏红驾驶的皖N×××××号正三轮载货摩托车与李大杭驾驶的摩托车相互碰撞致李大杭身体受到损害事实清楚，该起事故经交警部门认定，魏红负事故主要责任，李大杭负次要责任，因此，魏红应对其致害行为承担责任，鉴于魏

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00877号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。负责人：刘楚权，该支公司总经理。委托代理人：刘修圣，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：李大杭。委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏红。上诉人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称大地财保珠海……