执行异议之诉 （2015）枣民一终字第173号

本案所涉房产已由贾传安、刘凤军、黄艳买得，张玉对该房产不享有民事权益，不具有执行异议主体资格，张玉关于确认该房产所涉买卖合同无效的请求超出了本案审理范围，原审法院不予理涉，张玉可另行诉讼，其中止审理的请求无法律依据，不予支持。林夫军关于张玉不享有诉权，应驳回张玉起诉的意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张玉的起诉。案件受理费2300元退还原告。上诉人张玉不服原审裁定上诉称，上诉人享有民事权利，具有执行异议资格，具体理由如下：一、诉争的房屋属于上诉人所有。首先，台儿庄区人民法院（2013）台民初字第138号民事裁定书查封的位于马兰屯镇后于里村小王庄、枣台路西的门市房属上诉人所有，已由（2012）台民初字第1000-1号民事裁定书确认。2009年8月，上诉人向所在村委会申请宅基地，村委会向马兰国土资源所提出书面申请，上诉人获得宅基地一处。随后，上诉人自筹资金自建住房一处，该住房系上诉人自建，属上诉人所有。2012年12月4日，马兰屯镇后于里村张忠银与上诉人的父亲张文喜因民间借贷纠纷一案诉至台儿庄区人民法院，台儿庄区人民法院依据张忠银的

本案所涉房产已由贾传安、刘凤军、黄艳买得，张玉对该房产不享有民事权益，不具有执行异议主体资格，张玉关于确认该房产所涉买卖合同无效的请求超出了本案审理范围，原审法院不予理涉，张玉可另行诉讼，其中止审理的请求无法律依据，不予支持。林夫军关于张玉不享有诉权，应驳回张玉起诉的意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张玉的起诉。案件受理费2300元退还原告。上诉人张玉不服原审裁定上诉称，上诉人享有民事权利，具有执行异议资格，具体理由如下：一、诉争的房屋属于上诉人所有。首先，台儿庄区人民法院（2013）台民初字第138号民事裁定书查封的位于马兰屯镇后于里

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民一终字第173号上诉人（原审原告）：张玉。被上诉人（原审被告）：林夫军。原审第三人：马士芹。上诉人张玉因与被上诉人林夫军、原审第三人马士芹案外人执行异议之诉纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1749号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，本案所涉房产位于台儿……