劳动争议 （2015）石民六终字第00005号

首先，行唐仁和医院与宁立强签订的《清洗和修补行唐仁和医院门诊楼外墙合同书》并非建筑工程的发包承包合同，而是双方之间的承揽合同，上诉人主张适用相关建设工程承包转包等方面的法律法规规章等，理据不足，不予支持；其次，宁立强雇佣李播清洗和修补行唐仁和医院门诊楼外墙，并为其发放报酬，双方之间形成雇佣关系，而行唐仁和医院与李播之间不具有劳动用工合意，行唐仁和医院既不对李播进行管理，也不为其发放报酬，原审判决认定双方之间不存在事实劳动关系并无不妥。上诉人主张行唐仁和医院为用工主体并承担相应用工主体责任，没有事实依据和法律依据，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李播负担。本判决为终审判决。审判长　　郝东霞审判员　　薛金来审判员　　岳桂恒二〇一五年三月二十九日书记员　　ＸＸ蒙

首先，行唐仁和医院与宁立强签订的《清洗和修补行唐仁和医院门诊楼外墙合同书》并非建筑工程的发包承包合同，而是双方之间的承揽合同，上诉人主张适用相关建设工程承包转包等方面的法律法规规章等，理据不足，不予支持；其次，宁立强雇佣李播清洗和修补行唐仁和医院门诊楼外墙，并为其发放报酬，双方之间形成雇佣关系，而行唐仁和医院与李播之间不具有劳动用工合意，行唐仁和医院既不对李播进行管理，也不为其发放报酬，原审判决认定双方之间不存在事实劳动关系并无不妥。上诉人主张行唐仁和医院为用工主体并承担相应用工主体责任，没有事实依据和法律依据，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民六终字第00005号上诉人（原审被告）李播，男，1980年9月26日生，汉族，现住行唐县独羊岗乡独羊岗村平安北路**号。公民身份号码1323371980********。委托代理人范义国，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。委托代理人齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）行唐仁和医院，住所地行唐县玉城西大街**号。组织机构……