承揽合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第03100号

赵祥军与四海公司签订《铝合金门窗及卷帘门安装合同》，由赵祥军按照合同规定的型号为四海公司制作安装铝合金门窗，双方间形成合法有效的承揽合同关系。对于四海公司辩称材料厚度是应中兴十二社业主要求增加且合同中约定加价款由青杠中兴十二社支付，四海公司并未提供充分证据证明该约定经中兴十二社同意。对于四海公司辩称赵祥军承揽制作的门窗未进行质量验收，尚有质量问题需要整改，一审法院认为，截止2014年1月10日四海公司向赵祥军支付了除开本案所涉的加价款外的所有费用，且四海公司向赵祥军发出的整改函发出时间为2014年10月29日，而赵祥军向一审法院提起诉讼的时间为2014年10月8日，四海公司收到诉状副本等诉讼材料的时间为2014年10月10日。因此，对四海公司该辩称意见，一审法院不予采信。故四海公司作为合同相对方，未及时支付加价款的行为已构成违约，故赵祥军要求四海公司立即给付82655.75元，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵祥军82655.75元。案件受理费2453元，减半收

赵祥军与四海公司签订《铝合金门窗及卷帘门安装合同》，由赵祥军按照合同规定的型号为四海公司制作安装铝合金门窗，双方间形成合法有效的承揽合同关系。对于四海公司辩称材料厚度是应中兴十二社业主要求增加且合同中约定加价款由青杠中兴十二社支付，四海公司并未提供充分证据证明该约定经中兴十二社同意。对于四海公司辩称赵祥军承揽制作的门窗未进行质量验收，尚有质量问题需要整改，一审法院认为，截止2014年1月10日四海公司向赵祥军支付了除开本案所涉的加价款外的所有费用，且四海公司向赵祥军发出的整改函发出时间为2014年10月29日，而赵祥军向一审法院提起诉讼的时间为2014年10月8日，四海公司收到诉状副本等诉讼材

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03100号上诉人（原审被告）重庆市永川区四海建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路174号4-1，组织机构代码：20379394-4。法定代表人谭周元，经理。委托代理人邹盛梅委托代理人谭伟被上诉人（原审原告）赵祥军上诉人重庆市永川区四海建筑工程有限公司（以下简称四海公司）与被上诉人赵祥军承揽合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院……