机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民一终字第0933号

本次事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定：金鹏负事故全部责任，于会斌无责任。此事故责任认定事实清楚，证据充分，予以认定，被告人保财险济宁分公司对事故认定有异议，但并未提供相关证据证实，对此不予采信。金鹏驾驶属济宁一通兖州分公司所有的车辆发生交通事故，当事人未举证证明金鹏与济宁一通兖州分公司的关系，其民事赔偿责任应由金鹏与济宁一通兖州分公司共同承担，双方各自应当承担的份额可另行解决。该事故车辆在被告人保财险济宁分公司投保了交强险和商业三者险30万元（挂车三者险20万元），并附加了不计免赔险。原告的损失应先由被告人保财险济宁分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告主张的车辆损失34347元，依据车损评估结论书予以支持。原告主张的评估费1700元、拆解费3454元，属于为确定损失程度所支付的必要合理费用，予以支持，由保险人依法承担；原告主张的施救费2500元，系客观损失，应予支持；原告主张的停运损失25863元，由于该车辆行驶证载明使用性质为非营运，且其未提供该车辆从事汽车租赁的合法性证据，因此不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华

本次事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定：金鹏负事故全部责任，于会斌无责任。此事故责任认定事实清楚，证据充分，予以认定，被告人保财险济宁分公司对事故认定有异议，但并未提供相关证据证实，对此不予采信。金鹏驾驶属济宁一通兖州分公司所有的车辆发生交通事故，当事人未举证证明金鹏与济宁一通兖州分公司的关系，其民事赔偿责任应由金鹏与济宁一通兖州分公司共同承担，双方各自应当承担的份额可另行解决。该事故车辆在被告人保财险济宁分公司投保了交强险和商业三者险30万元（挂车三者险20万元），并附加了不计免赔险。原告的损失应先由被告人保财险济宁分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告主

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0933号上诉人（原审原告）岳玉琴。委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人张馨允，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金鹏。被上诉人（原审被告）山东济宁一通运输有限公司兖州分公司，住所地山东省兖州市新兖镇官庄村对过（宏运物流公司院内）。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，……