合同纠纷 （2015）洛民终字第2683号

郭海伟要求韩玉财给付工程款858426元（含修路款10000元，垫资淋金费用181356元）及承担迟延付款利息，事实清楚，证据充分，应予支持。由于郭海伟没有提供证据证明应当开始计算利息的准确时间，故应从郭海伟起诉时开始计算。韩玉财辩称，自己不是本案的适格被告，与郭海伟签的相关协议是代表嵩县瑞鑫矿业有限公司，权利义务应由嵩县瑞鑫矿业有限公司承担。因郭海伟和韩玉财签订的合同中没有嵩县瑞鑫矿业有限公司的名称和印章，该公司的其他股东姚继国、徐俊霞均不认可是公司的行为，故对韩玉财的答辩意见原审法院不予采纳。嵩县瑞鑫矿业有限公司辩称，认可韩玉财和郭海伟签订的工程承包合同是代表嵩县瑞鑫矿业有限公司所实施的职务行为，嵩县瑞鑫矿业有限公司不欠郭海伟工程款。因嵩县瑞鑫矿业有限公司没有提供证据证明韩玉财在与郭海伟履行合同过程中的行为是以公司的名义实施的，也未提交证据证明本案所涉纠纷中公司与郭海伟经济往来的相应信息，且该公司的其他股东姚继国、徐俊霞均不认可是公司的行为，故对嵩县瑞鑫矿业有限公司的答辩意见原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：一

郭海伟要求韩玉财给付工程款858426元（含修路款10000元，垫资淋金费用181356元）及承担迟延付款利息，事实清楚，证据充分，应予支持。由于郭海伟没有提供证据证明应当开始计算利息的准确时间，故应从郭海伟起诉时开始计算。韩玉财辩称，自己不是本案的适格被告，与郭海伟签的相关协议是代表嵩县瑞鑫矿业有限公司，权利义务应由嵩县瑞鑫矿业有限公司承担。因郭海伟和韩玉财签订的合同中没有嵩县瑞鑫矿业有限公司的名称和印章，该公司的其他股东姚继国、徐俊霞均不认可是公司的行为，故对韩玉财的答辩意见原审法院不予采纳。嵩县瑞鑫矿业有限公司辩称，认可韩玉财和郭海伟签订的工程承包合同是代表嵩县瑞鑫矿业有限公司所实施的职

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2683号上诉人（原审被告）：韩玉财。上诉人（原审被告）：嵩县瑞鑫矿业有限公司。住所地：嵩县城东花坛东北角。法定代表人：刘旭，该公司执行董事。二上诉人共同委托代理人：张书凯，河南定鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭海伟。委托代理人：杨继红，河南凯仁律师事务所律师。原审被告：姚继国。原审被告：徐俊霞。上诉人韩玉财、嵩县瑞鑫矿业有……