机动车交通事故责任纠纷 （2019）云01民终6117号

死者王全芬是在货车车头前部与摩某，货车右前轮与王全芬身体相碾压导致的死亡，交警部门根据事故情况认定被告明祖华、计加红承担同等责任依据充分，被告计加红关于受害人系车辆二次碾压造成死亡的观点没有事实及证据依据，一审法院不予采纳。原告关于参照机动车与非机动车减轻摩托车一方责任的观点依据不足，一审法院亦不予采纳。被告计加红关于好意施惠的观点原告不予认可，该观点依据不足，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……（略）。”，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门出具的事故认定书及庭审查明的情况，结合双方的过错程度，一审法院确定由被告明祖华、计加红各承担50%的责任，原告要求被告汪凤彩承担责任依据不足，一审法院不予支持。至于被告太平财保公司是否应当在交强险限额内承担赔偿责任的问题，涉及的实质争议是受害人王全芬能否

死者王全芬是在货车车头前部与摩某，货车右前轮与王全芬身体相碾压导致的死亡，交警部门根据事故情况认定被告明祖华、计加红承担同等责任依据充分，被告计加红关于受害人系车辆二次碾压造成死亡的观点没有事实及证据依据，一审法院不予采纳。原告关于参照机动车与非机动车减轻摩托车一方责任的观点依据不足，一审法院亦不予采纳。被告计加红关于好意施惠的观点原告不予认可，该观点依据不足，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6117号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司昆明市春城支公司。负责人：徐文龙,副总经理。委托诉讼代理人：赵嘉欣，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邹成富，男，汉族，1963年6月5日出生。被上诉人（原审原告）：邹国云，男，1983年1月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：邹国荣，男，1984年……