公司解散纠纷 （2019）粤03民终12440号

根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，在符合法律规定的条件时，持有公司全部表决权百分之十以上的股东有权请求人民法院解散公司，罗珊、林平分别持有简鼎公司28%、36%的股权，有权提起解散公司的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定，罗珊、林平在案件按撤诉处理后，以同一诉讼请求再次起诉，人民法院应予受理。简鼎公司主张本案属于重复起诉，没有法律依据，一审法院不予支持。股东诉请解散公司，应具备以下情形：一是公司经营管理发生严重困难，二是公司继续存续会使股东利益受到重大损失，三是通过其他途径不能解决。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。就本案而言，首先，判断公司经营管理是否发生严

根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，在符合法律规定的条件时，持有公司全部表决权百分之十以上的股东有权请求人民法院解散公司，罗珊、林平分别持有简鼎公司28%、36%的股权，有权提起解散公司的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定，罗珊、林平在案件按撤诉处理后，以同一诉讼请求再次起诉，人民法院应予受理。简鼎公司主张本案属于重复起诉，没有法律依据，一审法院不予支持。股东诉请解散公司，应具备以下情形：一是公司经营管理发生严重困难，二是公司继续存续会使股东利益受到重大损失，三是通过其他途径不能解决。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：（一）公司持续

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12440号上诉人（原审原告）：罗珊，男。上诉人（原审原告）：林平，男。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈鸿瑞，广东盛唐律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：杜良全，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳简鼎软件有限公司。住所地：广东省深圳市福田区天经大厦8A-838。统一社会信用代码：91440300057893735……