机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙温民终字第1884号

车辆制动系统性能差，不符合标准，并不是《机动车第三者责任保险条款》规定的责任免除情况，保险公司仍应当在其第三者责任商业保险的责任限额内予以赔付，但是被告人寿保险公司在依据保险合同约定的计算赔款基础上，在保险单载明的责任限额内，负次要事故责任的可按照5％的免赔率免赔，故被告人寿保险公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿25173.27元（26498.18元×95%=25173.27元），原告的经济损失合计92890.86元（57197.59元+520元+10000元+25173.27元=92890.86元）由被告人寿保险公司在保险责任限额范围内予以赔付。超出第三者责任商业保险责任限额不足部分1324.91元和鉴定费1480元，按照原告周东海与被告张全州在本次交通事故中的过错分别承担70%和30%的责任，即由被告张全州承担841元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十

车辆制动系统性能差，不符合标准，并不是《机动车第三者责任保险条款》规定的责任免除情况，保险公司仍应当在其第三者责任商业保险的责任限额内予以赔付，但是被告人寿保险公司在依据保险合同约定的计算赔款基础上，在保险单载明的责任限额内，负次要事故责任的可按照5％的免赔率免赔，故被告人寿保险公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿25173.27元（26498.18元×95%=25173.27元），原告的经济损失合计92890.86元（57197.59元+520元+10000元+25173.27元=92890.86元）由被告人寿保险公司在保险责任限额范围内予以赔付。超出第三者责任商业保险责任限额不足部分1

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第1884号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司。负责人：胡丕转。委托代理人：洪建团。被上诉人（原审原告）：周东海，务工。委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张全州。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称人寿保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服文成县人民法……