合同纠纷 （2016）鲁10民终570号

按照原告与被告陶旭波签订的《转让合同书》约定，原告将其注册经营的威海市环翠区和平旅馆转让给被告经营，被告陶旭波给付原告转让款18万元，现其已经给付10万元，剩余8万元未给付，被告陶旭波向原告出具的借条，系对欠付8万元转让款的确认，故双方之间并非民间借贷关系，而是旅馆转让纠纷。原、被告双方之间的《转让合同书》，是在平等自愿的基础上的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行相应义务，本案原告将旅馆各项经营证件交予被告，按照该“借条”的约定，被告陶旭波应当于2015年5月1日前将剩余8万元的转让款付清。庭审中，被告陶旭波抗辩原告因欠付其水电费2000元，同意被告无需继续给付剩余的8万元的转让款，但证人盖立伟、谢某仅见到陶旭波与孙坚之妻王美芝就旅店转让事宜发生争执，对双方是否达成协议，两位证人无法证实，故被告陶旭波的该项抗辩，证据不足，不予采信。二被告系夫妻关系，被告陶旭波欠付的转让款亦发生在婚姻关系存续期间，故二被告应当共同偿还8万元转让款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关

按照原告与被告陶旭波签订的《转让合同书》约定，原告将其注册经营的威海市环翠区和平旅馆转让给被告经营，被告陶旭波给付原告转让款18万元，现其已经给付10万元，剩余8万元未给付，被告陶旭波向原告出具的借条，系对欠付8万元转让款的确认，故双方之间并非民间借贷关系，而是旅馆转让纠纷。原、被告双方之间的《转让合同书》，是在平等自愿的基础上的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行相应义务，本案原告将旅馆各项经营证件交予被告，按照该“借条”的约定，被告陶旭波应当于2015年5月1日前将剩余8万元的转让款付清。庭审中，被告陶旭波抗

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终570号上诉人（原审被告）：陶旭波。上诉人（原审被告）：宫春秀。委托代理人：陶旭波，系宫春秀之夫。二上诉人共同委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙坚。委托代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。上诉人陶旭波、宫春秀因与被上诉人孙坚合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字……