相邻用水、排水纠纷 （2014）楚中民一终字第260号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，吴本聪和思春明虽然为排水的问题发生过纠纷，但经过当地人民调解委员会的调解，双方就如何排水等事项已达成了协议且双方已按照协议履行了各自的义务。双方本应尽快将排水沟修建完毕以便早日实现排水的目的，但因双方均为各自的利益考虑故对如何修建排水沟问题发生矛盾，上诉人主张一审判决确定的应修建排水沟的规格不符合客观实际，二审中，被上诉人同意按上诉人的要求修建排水沟，即：自吴本聪户墙脚开始至总括沟渠，由东向西修建一条长20米，两边沟帮每一面沟帮高40厘米宽20厘米，沟底60厘米宽的三面光的排水沟，对双方均认可的应修建排水沟的规格，本院依法予以确认。对于排水沟由何方修建的问题，二审中，双方执意要求由自己一方出资独自修建，不同意对方出资及参与修建。由于该排水沟系双方共同管理使用，为了便于双方将来共同管理使用排水沟并避免因共同出资可能导致将来再次发生纠纷，故双方争议的排水沟由双方共同修建更符合本案的客观实际。吴本聪诉请要求判令思春明承担拆除石脚的费用5000

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，吴本聪和思春明虽然为排水的问题发生过纠纷，但经过当地人民调解委员会的调解，双方就如何排水等事项已达成了协议且双方已按照协议履行了各自的义务。双方本应尽快将排水沟修建完毕以便早日实现排水的目的，但因双方均为各自的利益考虑故对如何修建排水沟问题发生矛盾，上诉人主张一审判决确定的应修建排水沟的规格不符合客观实际，二审中，被上诉人同意按上诉人的要求修建排水沟，即：自吴本聪户墙脚开始至总括沟渠，由东向西修建一条长20米，两边沟帮每一面沟帮高40厘米宽20

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民一终字第260号上诉人（原审原告）吴本聪。委托代理人吴卫林。委托代理人ＸＸ。被上诉人（原审被告）思春明。委托代理人张绍坤。上诉人吴本聪因与被上诉人思春明相邻用水、排水纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2014）元民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审确认本案法律事实如……