机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏12民终490号

本案二审争议焦点在于：一、上诉人人寿保险公司是否应当承担精神损害抚慰金的赔偿责任。二、上诉人人寿保险公司主张免赔是否具有法律依据。综合双方当事人提出的各项意见及主张，本院作以下分析：一、关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被上诉人王海庆、郭建华系受害人王琰父母，因王琰在本起交通事故中死亡，王海庆、郭建华依法有权请求精神损害抚慰金的赔偿，一审判决人寿保险公司及紫金保险公司在各自交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，故对上诉人人寿保险公司所提不应承担精神损害抚慰金赔偿责任等相关主张，本院不予支持。二、关于争议焦点二。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人人寿保险公司主张案涉叶军春苏Ｍ×××××货车有超载、制动不符合技术标准等符合免赔的情形，但上诉人未能提供充分证据证明其与叶军春间的保险合同中有关于此的具体约定，且就免赔事项已向叶军春作出明确告知，上诉人对此应承

本案二审争议焦点在于：一、上诉人人寿保险公司是否应当承担精神损害抚慰金的赔偿责任。二、上诉人人寿保险公司主张免赔是否具有法律依据。综合双方当事人提出的各项意见及主张，本院作以下分析：一、关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被上诉人王海庆、郭建华系受害人王琰父母，因王琰在本起交通事故中死亡，王海庆、郭建华依法有权请求精神损害抚慰金的赔偿，一审判决人寿保险公司及紫金保险公司在各自交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，故对

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终490号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市济川街道池上新村1区1排1-3号。负责人：朱卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王海庆，男，1969年3月23日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：郭建华，女，1968年10月1日生，汉族，住泰兴市。二被上诉人……