返还原物纠纷 （2013）宁商终字第1063号

现有证据证明，钱昭、祁竞与中行玄武支行订立了“融贸宝”个人房屋循环贷款额度合同，并以卡桑科贸公司的企业账户受领了银行贷款76万元，该款为钱昭、祁竞所有。该笔贷款74.5万元于2011年10月27日转入龙卫华公司的企业账户，这是否构成该笔款项所有权转移于龙卫华公司，须以当事人之间是否曾有过借款关系，以及是否达成以该款清偿的合意为依据。张宗华及龙卫华公司虽然在庭审中多次辩称，钱昭、祁竞转入龙卫华公司企业账户的74.5万元系其向龙卫华公司、张宗华清偿借款50万元及其利息的行为，其中54.5万元的所有权因此已转移至龙卫华公司，但其未就龙卫华公司、张宗华与钱昭、祁竞是否成立过借款关系，且双方是否曾约定以本案所涉款项进行清偿提供证据予以证明。张宗华、龙卫华公司辩称2011年10月27日张宗华自其个人账户支付给钱昭20万元系退还钱昭偿还借款的多余部分，钱昭对此说法不认可，并且这种操作也明显有违常理，对此原审法院不予采信。而张云龙在庭审中证实该笔争议款项转入龙卫华公司企业账户是基于钱昭的请求，系张云龙居间帮忙的结果，故结合钱昭、祁竞提供的证据、张云龙的陈述，张宗华、龙卫华公司关于钱昭、祁竞转入龙卫华公

现有证据证明，钱昭、祁竞与中行玄武支行订立了“融贸宝”个人房屋循环贷款额度合同，并以卡桑科贸公司的企业账户受领了银行贷款76万元，该款为钱昭、祁竞所有。该笔贷款74.5万元于2011年10月27日转入龙卫华公司的企业账户，这是否构成该笔款项所有权转移于龙卫华公司，须以当事人之间是否曾有过借款关系，以及是否达成以该款清偿的合意为依据。张宗华及龙卫华公司虽然在庭审中多次辩称，钱昭、祁竞转入龙卫华公司企业账户的74.5万元系其向龙卫华公司、张宗华清偿借款50万元及其利息的行为，其中54.5万元的所有权因此已转移至龙卫华公司，但其未就龙卫华公司、张宗华与钱昭、祁竞是否成立过借款关系，且双方是否曾约定以

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第1063号上诉人（原审被告）江苏龙卫华实业有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道工业集中区明月科技产业园。法定代表人张宗华，该公司总经理。上诉人（原审被告）张宗华。以上两上诉人共同的委托代理人吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱昭。被上诉人（原审原告）祁竞。原审被告张云龙。上诉人江苏龙卫华实业有限公司（以下简称龙卫华……