劳务合同纠纷 （2011）江中法民二终字第240号

华晖公司提供的《白蚁防治现场施工记录表》就可以作为认定华晖公司已履行了合同约定的义务，是属于认定事实不清。实际上，华晖公司并无按照合同约定履行防治白蚁的义务，且其提供的记录表并不是双方在合同中约定的作为履行合同义务的证明资料。雅图仕公司委托华晖公司就其厂区电缆沿线白蚁预防提供专项技术服务，并于2009年12月28日签订《厂区电缆沿线白蚁预防工程技术服务合同》，合同有效期限从2010年1月1日至2011年12月31日，约定费用分期支付，雅图仕公司已依约向华晖公司支付费用共计189696元。然而，自2011年起，华晖公司并未严格履行合同中关于“每半年对甲方所有电缆沟进行至少1次消杀、1次检查”等义务，导致雅图仕公司厂区内电缆沟出现大量白蚁，造成雅图仕公司巨大的经济损失。鉴于此，雅图仕公司才起诉至法院要求立即解除与华晖公司签订的《厂区电缆沿线白蚁预防工程技术服务合同》，且无须向华晖公司支付合同价款（即服务费用）人民币47424元。同时，双方合同在第14条中明确约定“乙方须每半年对甲方所有电缆沟进行至少1次消杀、1次检查，每次服务操作完成后，由甲方验收并在《客户服务记录表》签字备案，48小时内

华晖公司提供的《白蚁防治现场施工记录表》就可以作为认定华晖公司已履行了合同约定的义务，是属于认定事实不清。实际上，华晖公司并无按照合同约定履行防治白蚁的义务，且其提供的记录表并不是双方在合同中约定的作为履行合同义务的证明资料。雅图仕公司委托华晖公司就其厂区电缆沿线白蚁预防提供专项技术服务，并于2009年12月28日签订《厂区电缆沿线白蚁预防工程技术服务合同》，合同有效期限从2010年1月1日至2011年12月31日，约定费用分期支付，雅图仕公司已依约向华晖公司支付费用共计189696元。然而，自2011年起，华晖公司并未严格履行合同中关于“每半年对甲方所有电缆沟进行至少1次消杀、1次检查”等义

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）江中法民二终字第240号上诉人（原审原告）：鹤山雅图仕印刷有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：冯广源，该公司董事长。委托代理人：赵淑云，广东东方大为律师事务所律师。委托代理人：杨艳菁，广东东方大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州华晖白蚁防治有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈善芳。上诉人鹤山雅图仕印刷有限公司（以下简称“雅……