承揽合同纠纷 （2016）豫01民终3548号

第一、原告作为个体登记业主的郑州市管城区华龙玻璃经销部与被告的净雅大酒店项目部签订的二份工程合同系双方真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按约定履行各自义务。根据相关法律规定，上述合同的权利义务应当由本案原告和被告享有和承担；第二、虽然被告对原告提交的证据二即工程面积汇总单不予认可，原告的鉴定申请也因其原因导致鉴定机构未出具鉴定结果，但上述二份合同中对该工程的面积、单价及总价进行了明确约定，工程总价款合计约为580750元，且双方对合同约定的工程由原告包工包料负责安装施工均予以认可，参照被告提交的三份相应工程签证单总金额831204.94元，原、被告合同约定的工程总价款与被告相应工程签证单的总价款存在合理的利差，在被告对原告提交的工程面积汇总单不予认可，又未提供与原告进行验收及结算证据的情况下，可以按照双方合同约定的总价款580750元确定原告完成的工作量。据此，在扣减被告已支付的444400元款项后，被告仍应支付原告的款项为136350元。关于原告主张的违约金，因原告证据不足，不应予以支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，应予以支持。被告的辩称，因证

第一、原告作为个体登记业主的郑州市管城区华龙玻璃经销部与被告的净雅大酒店项目部签订的二份工程合同系双方真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按约定履行各自义务。根据相关法律规定，上述合同的权利义务应当由本案原告和被告享有和承担；第二、虽然被告对原告提交的证据二即工程面积汇总单不予认可，原告的鉴定申请也因其原因导致鉴定机构未出具鉴定结果，但上述二份合同中对该工程的面积、单价及总价进行了明确约定，工程总价款合计约为580750元，且双方对合同约定的工程由原告包工包料负责安装施工均予以认可，参照被告提交的三份相应工程签证单总金额831204.94元，原、被告合同约定的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终3548号上诉人（原审被告）河南中南钢结构工程有限公司。法定代表人许秀双，经理。委托代理人薛敬锋，该公司职工。委托代理人梁志峰，河南开达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁静。委托代理人丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。上诉人河南中南钢结构工程有限公司因与被上诉人鲁静承揽合同纠……