劳务合同纠纷 （2019）辽03民终1907号

本案的争议焦点是：被告是否应向原告支付拖欠的劳务费2500元。关于焦点，被告雇佣原告做工，双方建立了劳务合同关系，经结算，被告应付原告工资2500元，由被告书写欠条予以确认，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此，被告应按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付尚欠的工资2500元，于法有据，该院予以支持。至于原告粘的瓷砖是否鼓包，由于瓷砖系被告提供，被告未举证证明瓷砖鼓包系原告施工不当所致，同时，被告如果认为原告交付的工作成果不符合质量要求，可以另行主张违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决：被告温菊清于本判决生效之日起五日内给付原告刘志付劳务费2500元。如果温菊清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温菊清担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人达成口头

本案的争议焦点是：被告是否应向原告支付拖欠的劳务费2500元。关于焦点，被告雇佣原告做工，双方建立了劳务合同关系，经结算，被告应付原告工资2500元，由被告书写欠条予以确认，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此，被告应按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付尚欠的工资2500元，于法有据，该院予以支持。至于原告粘的瓷砖是否鼓包，由于瓷砖系被告提供，被告未举证证明瓷砖鼓包系原告施工不当所致，同时，被告如果认为原告交付的工作成果不符合质量要求，可以另行主张违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决：被告

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终1907号上诉人（原审被告）：温菊清，女，1972年2月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：刘志付，男，1970年1月8日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。上诉人温菊清因与被上诉人刘志付劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日……