故意伤害 （2019）辽04刑终341号

上诉人（原审被告人）洪兵故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）洪兵所提未造成被害人王某面部受伤的后果，且不应为此赔偿经济损失的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）洪兵与被害人王某于2019年5月3日12时至12时30分发生争执，卷宗所载的抚顺市中心医院门诊病历表明被害人王某于当日14时到医院就诊并主述“鼻痛一小时，被他人用铁拐杖击伤鼻部”，前后间隔时间较短，卷宗所载证据亦未体现出期间王某发生其他造成鼻面部受伤的事实，故该上诉理由与辩护意见与现有证据相悖，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　韩耀臣审判员　　曹　阳审判员　　车　亮二〇一九年十二月二十三日法官助理孟凡龙书记员王凤

上诉人（原审被告人）洪兵故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）洪兵所提未造成被害人王某面部受伤的后果，且不应为此赔偿经济损失的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）洪兵与被害人王某于2019年5月3日12时至12时30分发生争执，卷宗所载的抚顺市中心医院门诊病历表明被害人王某于当日14时到医院就诊并主述“鼻痛一小时，被他人用铁拐杖击伤鼻部”，前后间隔时间较短，卷宗所载证据亦未体现出期间王某发生其他造成鼻面部受伤的事实，故该上诉理由与辩护意见与现有证据相悖，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽04刑终341号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪兵，男，汉族，1969年3月16日出生，初中文化，无职业，住所地抚顺市顺城区。1968年因盗窃被劳动教养二年；1995年因盗窃被劳动教养一年。因本案于2019年7月3日被监视居住。辩护人郑元根，辽宁益众律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人王某，女，汉……