确认合同无效纠纷 （2018）鲁02民终594号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，通过宋立修提交的《抵押借款合同》、《抵押借款展期协议》、借据以及证人×的证人证言，可形成完整的证据链，足以证明张传涛向宋立修借款、张传涛之父张继绅作为担保人的相应事实。张传涛借款后，应当按照合同的约定向宋立修偿还借款及利息；后因其在债务清偿期届满后未能偿还借款，而与宋立修就涉案房屋签订买卖合同，并将房屋出售给宋立修并过户至其名下的行为系其对自己财产的处分，未违反法律及行政法规的强制性规定。根据法律规定，当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。当事人不能提供证据或提供的证据不能证明待证事实的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。庭审中张传涛监护人称张传涛于1992年10月8日被确诊为精神分裂症，但并未向法庭提交张传涛在与宋立修签订《房地产买卖契约》时精神能力的相应证据，无法证明张传涛当时为无民事行为能力人或限制行为能力人，因此对于张传涛要求确认其与宋立修签订的房屋买卖合同无效以及将涉案房屋产权恢复至张传涛名下的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法
摘要
张传涛、宋立修确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终594号上诉人（原审原告）：张传涛，×。委托诉讼代理人：孔姣，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苗，山东诚功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋立修，×。委托诉讼代理人：郑蜀峰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋君，×。委托诉讼代理人：郑蜀峰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。上诉人张传涛因与被上诉……