排除妨害纠纷 （2016）川11民终738号

周建蓉、汪建国、汪莉与ＸＸＸ、鲍水枝、李冬两家毗邻而居，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，两家房屋的现有通道形成时间已久，由于时间的推移和乡村建设的发展，该村村民从现有通道进出的情况已持续多年，成为客观现实。本案系排除妨害案件，周建蓉、汪建国、汪莉提供的证据仅能证明通向两家房屋的通道右侧的地基条石由来已久，但不足以证明通道右侧的地基条石阻碍周建蓉、汪建国、汪莉通行。经该院实地勘验，该地基条石与现有通道之间的距离并未妨碍周建蓉、汪建国、汪莉通行，故周建蓉、汪建国、汪莉要求ＸＸＸ、鲍水枝、李冬拆除妨碍周建蓉、汪建国、汪莉通行的地基条石的主张不符合法律规定，该院不予支持。但ＸＸＸ、鲍水枝、李冬堆砌的红砖部分，因正处于该通道转弯处，不论是与周建蓉、汪建国、汪莉房屋还是ＸＸＸ、鲍水枝、李冬房屋的距离都较近，对周建蓉、汪建国、汪莉的通行和生产、生活造成了一定阻碍，故ＸＸＸ、鲍水枝、李冬应将临近周建蓉、汪建国、汪莉大门区域部分的红砖移除。ＸＸＸ、鲍水枝、李冬在抗辩中提出要求对自留地进行重新丈量的主张，不属于本案审理的范围，该院不予支持。ＸＸＸ、鲍水枝、

周建蓉、汪建国、汪莉与ＸＸＸ、鲍水枝、李冬两家毗邻而居，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，两家房屋的现有通道形成时间已久，由于时间的推移和乡村建设的发展，该村村民从现有通道进出的情况已持续多年，成为客观现实。本案系排除妨害案件，周建蓉、汪建国、汪莉提供的证据仅能证明通向两家房屋的通道右侧的地基条石由来已久，但不足以证明通道右侧的地基条石阻碍周建蓉、汪建国、汪莉通行。经该院实地勘验，该地基条石与现有通道之间的距离并未妨碍周建蓉、汪建国、汪莉通行，故周建蓉、汪建国、汪莉要求ＸＸＸ、鲍水枝、李冬拆除妨碍周建蓉、汪建国、汪莉通行的地基条石的主张不符合法律

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终738号上诉人（原审原告）：周建蓉，女，1969年2月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。上诉人（原审原告）：汪建国，男，1966年5月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。上诉人（原审原告）：汪莉，女，1991年5月29日出生，住四川省乐山市五通……