债权债务概括转移合同纠纷 （2011）浙嘉商外终字第17号

江南摩尔公司与中山建设公司于2008年12月28日签订的《建设工程施工合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。中山建设公司作为《建设工程施工合同》的一方当事人，经对方当事人江南摩尔公司的同意，将其在合同中的权利和义务全部转让给第三人鼎宏建设公司，并签订《合同转让协议》，该协议系各方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，具有法律效力。鼎宏建设公司由此取得了中山建设公司在合同中的地位，承继了中山建设公司在合同中的权利和义务。有鉴于此，鼎宏建设公司所承继的权利、义务必受制于《建设工程施工合同》以及债权债务转移时该合同的履行情况。在《合同转让协议》签订之前，中山建设公司及工程实际承包人沈天荣均以承诺书的方式，向鼎宏建设公司介绍了合同的履行情况，明确告知鼎宏建设公司工程已完工，进入决算阶段，已收工程款均已用于支付材料款、人工费和机械费；鼎宏建设公司作为权利义务的受让方，在签订《合同转让协议》之前，应当对《建设工程施工合同》的内容、履行以及尚能享有并承担的权利义务等情况作出审慎审查、考量

江南摩尔公司与中山建设公司于2008年12月28日签订的《建设工程施工合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。中山建设公司作为《建设工程施工合同》的一方当事人，经对方当事人江南摩尔公司的同意，将其在合同中的权利和义务全部转让给第三人鼎宏建设公司，并签订《合同转让协议》，该协议系各方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，具有法律效力。鼎宏建设公司由此取得了中山建设公司在合同中的地位，承继了中山建设公司在合同中的权利和义务。有鉴于此，鼎宏建设公司所承继的权利、义务必受制于《建设工程施工合

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商外终字第17号上诉人（原审原告）：嘉兴市鼎宏建设工程有限公司。法定代表人：陆荣飞。委托代理人：朱力勤、费小玲。被上诉人（原审被告）：浙江江南摩尔置业有限公司。法定代表人：陈宝达。委托代理人：沈金华、袁建勋。被上诉人（原审被告）：嘉兴市中山建设工程有限公司。法定代表人：史金良。上诉人嘉兴市鼎宏建设工程有限公司（以下简称鼎宏建设公司）因与被上……