排除妨害纠纷 （2021）苏12民终726号

1.两次诉讼的被告是否相同。（2019）苏1283民初10579号（以下称前诉）案件中，因张建桥非适格被告，在庭审中张玉琪追加张茂元为被告，本案一审被告亦为张茂元，因此前后两诉的被告为同一人。2.诉讼请求是否相同。张玉琪在前诉诉请张茂元归还土地并赔偿损失，在本案诉请张茂元配合明确界址，停止侵权，归还土地。两次诉讼实质均指向诉争土地的权属问题。综上，张玉琪本次起诉构成重复起诉，法院应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　王军强审 判 员　顾连凤审 判 员　潘贻杰二〇二一年三月二十六日法官助理　季江敏书 记 员　黄　璐

1.两次诉讼的被告是否相同。（2019）苏1283民初10579号（以下称前诉）案件中，因张建桥非适格被告，在庭审中张玉琪追加张茂元为被告，本案一审被告亦为张茂元，因此前后两诉的被告为同一人。2.诉讼请求是否相同。张玉琪在前诉诉请张茂元归还土地并赔偿损失，在本案诉请张茂元配合明确界址，停止侵权，归还土地。两次诉讼实质均指向诉争土地的权属问题。综上，张玉琪本次起诉构成重复起诉，法院应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　王军强审 判 员　顾连凤

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终726号上诉人（原审原告）：张玉琪，男，1949年3月5日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：张茂元，男，1940年10月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张建桥，男，1975年10月5日生，汉族，住江苏省泰兴市，系张茂元之子。上诉人张玉琪因与被上诉人张茂元排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2021）苏1283民……