返还原物纠纷 （2019）豫06民终720号

无权处分人将他人财产转让给受让人的，所有权人有权追回。为了保护交易安全，《中华人民共和国物权法》一百零六条规定了善意取得制度，即在上述情况下，受让人受让该财产构成善意取得的，则受让人可以依法取得该财产的所有权。善意取得应当符合以下条件：受让人受让该不动产或动产是善意的，以合理价格转让的，转让的不动产或动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。根据本案事实，可以认定魏宪龙取得豫Ｆ×××**号车的行为不属于善意取得，理由为：第一，魏宪龙在取得豫Ｆ×××**号车时不是基于善意，在车辆转让时明知车辆行驶证登记的车主并非让与人王刚，在此情况下，魏宪龙并未进一步查明豫Ｆ×××**号车的来源。即在明知让与人不具有涉案车辆处分权的情况下进行了交易，显然不属于善意取得。第二，善意取得要求转让的财产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。机动车虽然属于动产，但具有一定的特殊性，车主需要办理机动车登记证、行驶证，这些严格的管理措施使车辆不同于其他无需登记的动产，也利于受让人审核车辆转让时的合法正当性。魏宪龙未办理涉案车辆的过户手续的事实也说明其明知让与人王刚未取

无权处分人将他人财产转让给受让人的，所有权人有权追回。为了保护交易安全，《中华人民共和国物权法》一百零六条规定了善意取得制度，即在上述情况下，受让人受让该财产构成善意取得的，则受让人可以依法取得该财产的所有权。善意取得应当符合以下条件：受让人受让该不动产或动产是善意的，以合理价格转让的，转让的不动产或动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。根据本案事实，可以认定魏宪龙取得豫Ｆ×××**号车的行为不属于善意取得，理由为：第一，魏宪龙在取得豫Ｆ×××**号车时不是基于善意，在车辆转让时明知车辆行驶证登记的车主并非让与人王刚，在此情况下，魏宪龙并未进一步查明豫Ｆ×××**号

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终720号上诉人（原审被告）：魏宪龙，男，1985年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：陈宾霞，女，1978年8月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人魏宪龙因与被上诉人陈宾霞返还原物纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年5月29日立案后，依法……