不当得利纠纷 （2021）皖03民终59号

2018年12月28日，于光辉通过POS机刷卡支付给安徽宇春理疗养生技术有限公司5万元。2019年12月12日，张电宇向于友辉出具收条。庭审中，于光辉自认于友辉是其曾用名，但庭后于光辉提交的常住人口登记表复印件中载明：“姓名于友辉，别名（空白）。户主姓名：于友辉，与户主关系：户主”。于光辉提交的证据不能证明于光辉与于友辉系同一人。另，张电宇出具的收条中载明“剩余肆万贰佰元正，每场招商会，公司进账贰万（伍仟）元以上返还于友辉壹万元正”，于光辉也未向法庭提交相应的证据证明安徽宇春理疗养生技术有限公司召开几次招商会，每场招商会中有进账贰万元以上。综上所述，于光辉提交的证据不足以证明其主张，故对于光辉要求张电宇、安徽宇春理疗养生技术有限公司返还5万元的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：驳回于光辉的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由于光辉负担(已预交)

2018年12月28日，于光辉通过POS机刷卡支付给安徽宇春理疗养生技术有限公司5万元。2019年12月12日，张电宇向于友辉出具收条。庭审中，于光辉自认于友辉是其曾用名，但庭后于光辉提交的常住人口登记表复印件中载明：“姓名于友辉，别名（空白）。户主姓名：于友辉，与户主关系：户主”。于光辉提交的证据不能证明于光辉与于友辉系同一人。另，张电宇出具的收条中载明“剩余肆万贰佰元正，每场招商会，公司进账贰万（伍仟）元以上返还于友辉壹万元正”，于光辉也未向法庭提交相应的证据证明安徽宇春理疗养生技术有限公司召开几次招商会，每场招商会中有进账贰万元以上。综上所述，于光辉提交的证据不足以证明其主张，故对于光辉

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终59号 上诉人（原审原告）：于光辉，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：张电宇，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审被告）：安徽宇春理疗养生技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300ＭＡ2ＲＡ7199Ｊ。 法定代表人：张电宇，该……