意外伤害保险合同纠纷 （2017）浙06民终3674号

原、被告双方对事故的发生、保险合同的成立及生效等均无异议，本案的争议焦点在于被告能否依照保险条款中第2.2.1条第（21）项约定属于对龚富中的身故保险责任免除。首先，被告需要履行两项义务并承担一项责任；第一是提示义务，就是对投保人或被保险人不利的内容要进行充分、明确提示，提示的方式应在格式合同中加黑、粗字体或者添加下划线等；第二个说明义务，要应投保人或被保险人的要求，对他们不理解的内容做出明确说明；一项责任就是指被告对它是否尽到了提示义务和说明义务，应承担举证责任。那么，被告是否尽到履行两项义务的职责，根据被告提供的投保单和保险单，在其初审情况和复核意见栏上均无被告的归属业务员和复核人签字，仅在保险单的保险人栏盖章，这说明被告单位在管理、制度方面不到位，工作人员的职责意识缺乏；结合原告陈炳娟的陈述没有对免除条款进行提示和告知，也没有给保险条款；且被告又不能提供证据证明被告尽到提示义务和说明义务，并已交付保险条款；综上，被告未能履行两项义务，故该保险条款不产生效力。其次，机动车未按规定检验与事故的发生没有必然的因果关系；机动车应当定期参加年检，只有经过合法检验，符合安全行驶的标准，才可以

原、被告双方对事故的发生、保险合同的成立及生效等均无异议，本案的争议焦点在于被告能否依照保险条款中第2.2.1条第（21）项约定属于对龚富中的身故保险责任免除。首先，被告需要履行两项义务并承担一项责任；第一是提示义务，就是对投保人或被保险人不利的内容要进行充分、明确提示，提示的方式应在格式合同中加黑、粗字体或者添加下划线等；第二个说明义务，要应投保人或被保险人的要求，对他们不理解的内容做出明确说明；一项责任就是指被告对它是否尽到了提示义务和说明义务，应承担举证责任。那么，被告是否尽到履行两项义务的职责，根据被告提供的投保单和保险单，在其初审情况和复核意见栏上均无被告的归属业务员和复核人签字，仅

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3674号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住嵊州市剡湖街道剡城路337号，统一社会信用代码：9133068384637107。法定代表人：裘伟平。委托诉讼代理人（特别授权）：任晓倩，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：龚金妹，女,1943年6月2日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审原告）：陈炳娟，女,19……